Cet article détaille la transition de la Russie vers une économie et société de guerre post-2022 et les implications politiques et stratégiques pour l’Europe.
Transformation en économie de guerre
En réponse à l’échec initial de l’invasion rapide de l’Ukraine en février 2022, la Russie a entrepris de substantielles réformes structurelles dans son économie et sa société pour soutenir un conflit prolongé. Ces réformes visent principalement à prioriser la production d’armements, s’inscrivant dans une logique de « Keynésianisme militaire » où les dépenses publiques sont orientées vers le secteur de la défense. Cette orientation est également renforcée par un mouvement vers l’autarcie, nécessaire pour contrecarrer les effets des sanctions internationales.
Le passage à une économie de guerre n’est toutefois pas complet et se situe toujours dans une phase de transition rapide. Malgré les critiques qui minimisent la capacité militaire de la Russie, le pays dispose d’un potentiel militaire considérable non encore pleinement exploité, notamment en l’absence d’une mobilisation générale.
Évolution vers une société de guerre
La seconde grande transformation concerne la société russe elle-même. L’ancien système hybride, qui prétendait respecter certaines formes démocratiques, a cédé la place à un autoritarisme flagrant. Depuis le début du conflit, une série de lois répressives ont été promulguées, et les élections, largement considérées comme truquées, ont consolidé le pouvoir de Vladimir Poutine, éliminant ou emprisonnant les leaders de l’opposition.
Cette mutation crée une dynamique interne extrêmement dangereuse en Russie. Poutine ne peut pas simplement revenir à la situation d’avant-guerre, laissant le pays dans un état où, sans conflit externe, il risque de devenir ingouvernable et de s’effondrer.
Nécessité d’un conflit externe continu
La transformation de la Russie sous Poutine en une structure qui nécessite un conflit externe continu signifie que la guerre est devenue une fin en soi. Cette condition est alarmante car elle suggère qu’indépendamment des développements en Ukraine, le Kremlin se concentrera sur la représentation de menaces étrangères pour justifier les privations économiques et la répression interne.
Cette situation implique également une intensification des opérations d’information visant la consommation domestique, dépeignant l’OTAN et les états voisins comme des menaces existentielles. Des incidents provoqués, des affaires d’espionnage fabriquées et des atrocités sous faux drapeau sont des stratégies probables pour maintenir ce narratif.
Réponses politiques envisageables
Pour répondre à cette menace persistante, plusieurs mesures doivent être envisagées. Assurer la résilience de l’Ukraine est primordial, ainsi que le réarmement et le renforcement des industries de défense pour supporter un conflit prolongé. Cela inclut des préparations dans les réserves et le personnel, avec des équipements en attente de réactivation.
Il est crucial de continuer à déclassifier les renseignements pour anticiper les provocations, de développer des doctrines adaptées à la menace d’armes nucléaires tactiques, et d’agir contre les failles qui facilitent l’ingérence du Kremlin dans les processus démocratiques. Pour l’Europe, il est essentiel de présumer que les États-Unis pourraient ne pas intervenir à partir de janvier 2025, nécessitant une autonomie défensive accrue.
